Obserwatorium Wyborcze

O zbrodniach przeciwko migrantom na granicy z Białorusią

W ocenie Stowarzyszenia Obserwatorium Wyborcze działania polskich służb państwowych prowadzone przeciwko migrantom pochodzącym spoza Europy, którzy znajdują się na pograniczu z Białorusią, są nieludzkie. Działania te plamią mundur polski i są niegodne państwa polskiego. Wyrzucanie z terytorium Polski migrantów, którzy chcą wnioskować o ochronę międzynarodową, jest rażącym naruszeniem prawa (w szczególności: Konstytucji, Konwencji genewskiej o statusie uchodźców i prawa Unii Europejskiej). Migranci są często wyrzucani z terytorium Polski przez zieloną granicę i Straż Graniczna nie udziela informacji o ich losie, wskutek wyrzucenia na Białoruś są często narażeni na tułaczkę w nieludzkich warunkach (służby białoruskie

Uchwała Walnego Zebrania Stowarzyszenia Obserwatorium Wyborcze z 5 listopada 2022

My, członkowie stowarzyszenia Obserwatorium Wyborcze, w poczuciu wyjątkowej wagi przyszłorocznych wyborów parlamentarnych apelujemy do wszystkich, dla których ważna jest demokracja, by włączali się do pracy w komisjach wyborczych i do obserwacji procesu wyborczego, w tym mediów. Potrzebne jest masowe obywatelskie zaangażowanie. Widzimy poważne zagrożenia dla równości nadchodzących wyborów parlamentarnych. Widzimy groźby powtórzenia naruszeń norm, jakimi obciążone były wybory po roku 2015, widzimy też nowe zagrożenia. Będziemy kontynuować obserwację mediów publicznych. Będziemy nadal dokumentować bezprawne wykorzystywanie mediów, nominalnie publicznych, jako narzędzia

Walne sobota 5 listopada 14:00

Zapraszamy na Walne Zebranie Stowarzyszenia Obserwatorium Wyborcze Sobota 5 listopada 2022 r. godz. 14:00 w siedzibie Stowarzyszenia, ul. Czeska 7 lok. 8, 03-902 Warszawa Zachęcamy do udziału wszystkich członków Stowarzyszenia. Osoby, które już z nami działały lub działają, ale nie są członkami, zapraszamy do przystąpienia do Stowarzyszenia, a następnie do uczestnictwa w Walnym. Uczestnictwo zdalne w Walnym: Przede wszystkim zachęcamy do uczestnictwa na miejscu (w realu), adres powyżej. Uczestnictwo zdalne też jest możliwe, ale według wszelkiego prawdopodobieństwa nie umożliwi uczestnictwa w głosowaniach tajnych. A więc osoba uczestnicząca zdalnie będzie mogła np. kandydować do władz Obserwatorium Wyborczego, ale najprawdopodobniej nie będzie mogła

Bezpieczeństwo zliczania zbiorczych wyników głosowania. Raport Obserwatorium Wyborczego. 30 września 2022

Niniejszy raport jest owocem obserwacji przeprowadzonej 25 września br. podczas drugiej tury wyborów prezydenta Rudy Śląskiej. Opisane tu problemy są reprezentatywne dla wszelkiego rodzaju wyborów powszechnych w Polsce, gdyż procedura obliczania zbiorczych wyników wyborów (ang. tabulation; polskie określenie ustawowe, które pochodzi jeszczez PRL: ustalanie wyników głosowania i wyników wyborów) jest co do zasady zawsze niemal taka sama, nie zależy od rodzaju wyborów. Pozostałe raporty Obserwatorium Wyborczego z wyborów przeprowadzonych 11 i 25 września br. w Rudzie Śląskiej: Przedterminowe Wybory Prezydenta Rudy Śląskiej, 11 września 2022. Raport po pierwszej turze

Przedterminowe Wybory Prezydenta Rudy Śląskiej. Druga tura, 25 września 2022. Raport

Obserwatorium Wyborcze prowadziło ograniczoną obserwację przedterminowych wyborów prezydenta Rudy Śląskiej (obserwacja drugiej tury odbyła się z udziałem Obywateli RP). Niniejszy raport obejmuje drugą turę (25 września 2022) oraz zachowanie mediów publicznych między pierwszą a drugą turą. Raport opublikowany po pierwszej turze znajduje się tu: https://ow.org.pl/2022/09/12/przedterminowe-wybory-prezydenta-rudy-slaskiej-11-09-2022-raport-po-pierwszej-turze/ Nasze spostrzeżenia: Media publiczne pominęły całkowicie znaczenie polityczne wyników pierwszej tury i niemal całkowicie kampanię przed drugą turą. Tajność głosowania była słabo przestrzegana. Prawidłowe obliczenie wyniku wyborów uzależnione było od poprawnego działania informatycznego

Przedterminowe Wybory Prezydenta Rudy Śląskiej, 11.09.2022, Raport po pierwszej turze

Przedterminowe Wybory Prezydenta Rudy Śląskiej 11 września 2022 Raport po pierwszej turze Przed pierwszą turą i podczas niej Obserwatorium Wyborcze obserwowało niektóre aspekty procesu wyborczego. Odnotowaliśmy następujące anomalie: Kandydatura Jolanty Milas została zarejestrowana przez Miejską Komisję Wyborczą (dalej: komisja) pomimo tego, że poważne poszlaki wskazują, iż kandydatura nie spełniała ustawowych warunków (była poparta zbyt małą liczbą prawidłowych podpisów wyborców), a komisja nie zbadała dostatecznie sprawy. Marek Jarocki został odwołany z funkcji zastępcy przewodniczącego komisji ze względu na sposób, w jaki informował opinię publiczną i prokuraturę

Miejska Komisja Wyborcza w  Rudzie Śląskiej: zastępca przewodniczącego odwołany z rażącym naruszeniem prawa, sprawa przemilczana przez media publiczne

Sprawozdanie i analiza Obserwatorium Wyborczego 6 września 2022 W dniu 19 sierpnia br. Miejska Komisja Wyborcza w Rudzie Śląskiej odwołała zastępcę swojego przewodniczącego, mimo że nie była do tego uprawniona, a brak uprawnienia był oczywisty i rażący. Media publiczne wbrew obowiązkowi nie odnotowały tego faktu. (Komisja wyborcza, o której tu mowa, została powołana do przeprowadzenia przedterminowych wyborów prezydenta Rudy Śląskiej 11 września br. i prawdopodobnie drugiej tury 25 września.) Odwołanie rażąco bezprawne: Uchwała miejskiej komisji wyborczej, która odwołuje Marka Jarockiego z funkcji zastępcy przewodniczącego, dostępna jest w biuletynie informacji publicznej Rudy Śląskiej: https://rudaslaska.bip.info.pl/dokument.php?iddok=74797&idmp=3048&r=o

Obserwatorium Wyborcze zaprasza do współdziałania prodemokratyczne siły polityczne

Od pięciu lat Obserwatorium Wyborcze działa na rzecz demokracji. Obserwowaliśmy wszystkie wybory ogólnopolskie w Polsce od roku 2018, a ponadto, od roku 2016, osiem wyborów i referendów lokalnych. Każda z tych akcji obserwacyjnych obejmowała analizę mediów. Przeprowadziliśmy liczne szkolenia z prawa wyborczego i z zasad, jakie dotyczą mediów publicznych. Dysponujemy własnym systemem nagrywania programów radiowych i telewizyjnych, który działa cały czas i dokumentuje to, co robią media publiczne. Dysponujemy systemem zbierania informacji z terenu i ich analizy statystycznej, który służy w szczególności do obserwacji mediów i wyborów. Złożyliśmy skargę do Parlamentu Europejskiego

Parlament Europejski pracuje nad petycją w sprawie TVP

Dostaliśmy z Parlamentu Europejskiego pismo stwierdzające dopuszczalność petycji Obserwatorium Wyborczego z kwietnia br. dotyczącej funkcjonowania TVP i – szerzej – propagandy rządowej w kontekście wyborów do Parlamentu Europejskiego (2019). Trzy komisje Parlamentu będą pracować nad tą petycją: Komisja Petycji, Komisja Spraw Konstytucyjnych oraz Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. Oto kilka słów o tej petycji i o naszym poprzednim wniosku z roku 2019, do którego petycja jest bardzo podobna. Do pisma od Parlamentu Europejskiego dołączone jest drugie pismo, pochodzące od Komisji Europejskiej. Dotyczy ono petycji o innym numerze (1077/2019, podczas

Obserwatorium Wyborcze zawiadamia prokuraturę: łamanie praw uchodźców i wprowadzenie stanu wyjątkowego

6 września 2021 Obserwatorium  Wyborcze złożyło we właściwych prokuraturach dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Pierwsze z nich dotyczy rozporządzenia MSWiA z 20 sierpnia br., które każe wypychać cudzoziemców przez granicę (push back) bez żadnego trybu i — co szczególnie ważne -— bez umożliwienia im złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej. Drugie zawiadomienie dotyczy bezpodstawnego wprowadzenia stanu wyjątkowego. Każde z zawiadomień zawiera szczegółową analizę prawną pokazującą, że odpowiednie rozporządzenie łamie prawo. Pierwsze zawiadomienie (rozporządzenie nakazujące push back): https://ow.org.pl/zawiadomienie-przestepstwo-usnarz-noaddr/ Drugie zawiadomienie (stan wyjątkowy): https://ow.org.pl/zawiadomienie-przestepstwo-stan-noaddr/

Obserwatorium Wyborcze donosi do prokuratury na chaotyczne, pozaprawne zmiany kalendarzy wyborczych w przedterminowych wyborach miejscowych

Przemier wydał ostatnio 57 rozporządzeń, które przesuwają daty rozmaitych wyborów miejscowych (w wielu przypadkach data tych samych wyborów była przesuwana kilkakrotnie, kolejnymi rozporządzeniami). Problemem nie jest sam fakt, że daty wyborów są przesuwane – w kontekście epidemii można to uznać za uzasadnione. Problemem jest sposób, w jaki premier to robi: “bez żadnego trybu”. Rozporządzenia są wydawane bez podstawy prawnej, nowe daty wyborów są (z pominięciem wszelkich reguł) ustawiane tak, żeby zwiększyć szanse obozu rządzącego. Kalendarz wyborczy, który wynika z rozporządzeń premiera, narusza kilka różnych przepisów kodeksu wyborczego

Petycja w sprawie TVP do Parlamentu Europejskiego – podpisz!

Obserwatorium Wyborcze pisze petycję do Parlamentu Europejskiego, żeby zajął się propagandą i szczuciem na ludzi w polskich mediach rządowych i popchnął Komisję Europejską do skutecznego rozwiązania sprawy – co jest możliwe, o ile znajdzie się wola polityczna. Podpisz petycję! Szczegóły poniżej. W petycji problem przedstawiamy w kontekście wyborów do Parlamentu Europejskiego – a więc w kontekście, który bezpośrednio dotyczy Unii Europejskiej. Kombinowanie przy eurowyborach, to naruszenie prawa unijnego. A to właśnie robiły media rządowe w roku 2019 i jeśli nic się nie zmieni, będą to też robić przed kolejnymi eurowyborami w roku 2024 (poza tym, że kombinują

Wybory Prezydenta RP 2020: Raport po pierwszej turze

Wnioski Obserwatorium Wyborczego w skrócie: Wybory Prezydenta RP, które odbywają się 28 czerwca i 12 lipca 2020 r., obciążone są naruszeniami zasad demokracji tak licznymi i poważnymi, że już dziś – na tydzień przed przed drugą turą – można uznać, iż nie są to wybory demokratyczne. Najpoważniejszym problemem jest propaganda w mediach państwowych. Szczególnie godne odnotowania są również wadliwa organizacja głosowania korespondencyjnego za granicą oraz nieprawidłowości (niekiety bardzo poważne) podczas liczenia głosów w obwodowych komisjach wyborczych (OKW). Jeśli w drugiej turze obaj kandydaci uzyskają niemal tyle samo głosów (np. różnica między ich wynikami