Prawo przewiduje przyspieszone postępowanie w przypadku rozpowszechniania nieprawdziwych informacji w czasie kampanii wyborczej. Wniosek złożony w trybie wyborczym jest rozpatrywany przez sąd w ciągu 24 godzin.

14 września 2023 – Złożenie wniosku

Wniosek @obserwatorium_w do sądu przeciwko @CzarnekP za opowiadanie horrorków w rodzaju, że Polska za czasów Tuska była kondominium rosyjsko-niemieckim: piątek 9:00 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, ul. Poligonowa 3, sala 1003. Zapraszam gorąco!

18 września 2023 – Sąd Okręgowy

Wniosek @obserwatorium_w do sądu przeciwko @CzarnekP za opowiadanie horrorków o kondominium rosyjsko-niemieckim itp.: ciąg dalszy za chwilę 14:00 Sąd Okręgowy Warszawa-Praga, ul. Poligonowa 3, sala 1003. @skubi6 będzie przesłuchany, jakie inne punkty programu – nie wiadomo.

Przegraliśmy w pierwszej instancji. Wniosek o wyłączenie neosędziego oddalony w dwóch instancjach. Teraz neosędzia uznał, że nie mamy interesu prawnego, bo Czarnek nie napluł na @obserwatorium_w. Nasz interes w kampanii referendalnej się nie liczy. Cdn.

22 września 2023 – odwołanie OW do Sądu Apelacyjnego

Skarżymy kłamstwa Czarnka, cd.: złożyliśmy zażalenie 20.09, 13:00. Ustawowy termin rozpatrzenia: 24 h czyli wczoraj 13:00. Jak to interpretują sądy: Sąd Okręgowy ma 24h na przesłanie akt, dopiero potem Sąd Apelacyjny ma 24h na rozstrzygnięcie. I neosędziowie w obu instancjach … W Sądzie Apelacyjnym dostaliśmy neosędzię – tak, jak w pierwszej instancji. Właśnie złożyłem wniosek o wyłączenie – tak, jak w pierwszej instancji. Ta 24-godzinna sprawa trwa już 8 dni.

Wygraliśmy etap (jeszcze nie całość sprawy): Sąd Apelacyjny odesłał sprawę do ponownego rozpatrzenia w Sądzie Okręgowym. Uzasadnienia nie znam (czy dlatego, że niesłusznie nie uznano naszego interesu prawnego, czy dlatego, że neosędzia). Ale w obu przypadkach jest dobrze.

25 września 2023 – ponownie rozpatrzenie przez Sąd Okręgowy

Częściowa (ale jednak super) wygrana @obserwatorium_w z @CzarnekP (nieprawomocna): @CzarnekP ma sprostować w TVP1 i TVP Info i na X swoje stwierdzenia, że reforma emerytalna rządu @donaldtusk była robiona na polecenie Angeli Merkel. Postanowienie nieprawomocne.

Postępowanie jeszcze w toku, ale kroi się nasze trzecie zwycięstwo sądowe w kampanii: uchyliliśmy w neo-sądzie najwyższym zakaz obserwowania przygotowań do wyborów i odmowę przyznania fundacji Violet Kiwi czasu w TVP. Obserwuj wybory z nami.

29 września 2023 – ponownie wydane przez Sąd Apelacyjny

Wygraliśmy: @CzarnekP prawomocnie kłamczuchem!!! Sąd Apelacyjny nieznacznie zmienił orzeczenie Sądu Okręgowego (wszystko poniżej). Czarnek ma w TVP1 sprostować: „@KosiniakKamysz, wprowadzając reformę emerytalną, nie działał na polecenie Angeli Merkel”, a na X ma sprostować: „Angela Merkel nie nakazała Donaldowi Tuskowi podniesienia wielu emerytalnego, @donaldtusk nie wykonywał rozkazów Angeli Merkel w sprawie wieku emerytalnego”. Czekamy niecierpliwie, tęsknimy, chcemy zobaczyć pana Czarnka w telewizji!

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA