Bezpieczeństwo zliczania zbiorczych wyników głosowania. Raport Obserwatorium Wyborczego. 30 września 2022

Niniejszy raport jest owocem obserwacji przeprowadzonej 25 września br. podczas drugiej tury wyborów prezydenta Rudy Śląskiej. Opisane tu problemy są reprezentatywne dla wszelkiego rodzaju wyborów powszechnych w Polsce, gdyż procedura obliczania zbiorczych wyników wyborów (ang. tabulation; polskie określenie ustawowe, które pochodzi jeszczez PRL: ustalanie wyników głosowania i wyników wyborów) jest co do zasady zawsze niemal taka sama, nie zależy od rodzaju wyborów. Pozostałe raporty Obserwatorium Wyborczego z wyborów przeprowadzonych 11 i 25 września br. w Rudzie Śląskiej: Przedterminowe Wybory Prezydenta Rudy Śląskiej, 11 września 2022.

Przedterminowe Wybory Prezydenta Rudy Śląskiej. Druga tura, 25 września 2022. Raport

Obserwatorium Wyborcze prowadziło ograniczoną obserwację przedterminowych wyborów prezydenta Rudy Śląskiej (obserwacja drugiej tury odbyła się z udziałem Obywateli RP). Niniejszy raport obejmuje drugą turę (25 września 2022) oraz zachowanie mediów publicznych między pierwszą a drugą turą. Raport opublikowany po pierwszej turze znajduje się tu: https://ow.org.pl/2022/09/12/przedterminowe-wybory-prezydenta-rudy-slaskiej-11-09-2022-raport-po-pierwszej-turze/ Nasze spostrzeżenia: Media publiczne pominęły całkowicie znaczenie polityczne wyników pierwszej tury i niemal całkowicie kampanię przed drugą turą. Tajność głosowania była słabo przestrzegana. Prawidłowe obliczenie wyniku wyborów uzależnione było od poprawnego działania informatycznego

Przedterminowe Wybory Prezydenta Rudy Śląskiej, 11.09.2022, Raport po pierwszej turze

Przedterminowe Wybory Prezydenta Rudy Śląskiej 11 września 2022 Raport po pierwszej turze Przed pierwszą turą i podczas niej Obserwatorium Wyborcze obserwowało niektóre aspekty procesu wyborczego. Odnotowaliśmy następujące anomalie: Kandydatura Jolanty Milas została zarejestrowana przez Miejską Komisję Wyborczą (dalej: komisja) pomimo tego, że poważne poszlaki wskazują, iż kandydatura nie spełniała ustawowych warunków (była poparta zbyt małą liczbą prawidłowych podpisów wyborców), a komisja nie zbadała dostatecznie sprawy. Marek Jarocki został odwołany z funkcji zastępcy przewodniczącego komisji ze względu na sposób, w jaki informował opinię publiczną

Miejska Komisja Wyborcza w  Rudzie Śląskiej: zastępca przewodniczącego odwołany z rażącym naruszeniem prawa, sprawa przemilczana przez media publiczne

Sprawozdanie i analiza Obserwatorium Wyborczego 6 września 2022 W dniu 19 sierpnia br. Miejska Komisja Wyborcza w Rudzie Śląskiej odwołała zastępcę swojego przewodniczącego, mimo że nie była do tego uprawniona, a brak uprawnienia był oczywisty i rażący. Media publiczne wbrew obowiązkowi nie odnotowały tego faktu. (Komisja wyborcza, o której tu mowa, została powołana do przeprowadzenia przedterminowych wyborów prezydenta Rudy Śląskiej 11 września br. i prawdopodobnie drugiej tury 25 września.) Odwołanie rażąco bezprawne: Uchwała miejskiej komisji wyborczej, która odwołuje Marka Jarockiego z funkcji zastępcy przewodniczącego, dostępna jest w biuletynie informacji publicznej Rudy Śląskiej:

Obserwatorium Wyborcze zaprasza do współdziałania prodemokratyczne siły polityczne

Od pięciu lat Obserwatorium Wyborcze działa na rzecz demokracji. Obserwowaliśmy wszystkie wybory ogólnopolskie w Polsce od roku 2018, a ponadto, od roku 2016, osiem wyborów i referendów lokalnych. Każda z tych akcji obserwacyjnych obejmowała analizę mediów. Przeprowadziliśmy liczne szkolenia z prawa wyborczego i z zasad, jakie dotyczą mediów publicznych. Dysponujemy własnym systemem nagrywania programów radiowych i telewizyjnych, który działa cały czas i dokumentuje to, co robią media publiczne. Dysponujemy systemem zbierania informacji z terenu i ich analizy statystycznej, który służy w szczególności do obserwacji mediów i wyborów. Złożyliśmy skargę do Parlamentu

Parlament Europejski pracuje nad petycją w sprawie TVP

Dostaliśmy z Parlamentu Europejskiego pismo stwierdzające dopuszczalność petycji Obserwatorium Wyborczego z kwietnia br. dotyczącej funkcjonowania TVP i – szerzej – propagandy rządowej w kontekście wyborów do Parlamentu Europejskiego (2019). Trzy komisje Parlamentu będą pracować nad tą petycją: Komisja Petycji, Komisja Spraw Konstytucyjnych oraz Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych. Oto kilka słów o tej petycji i o naszym poprzednim wniosku z roku 2019, do którego petycja jest bardzo podobna. Do pisma od Parlamentu Europejskiego dołączone jest drugie pismo, pochodzące od Komisji Europejskiej. Dotyczy ono petycji o innym numerze (1077/2019,

Obserwatorium Wyborcze zawiadamia prokuraturę: łamanie praw uchodźców i wprowadzenie stanu wyjątkowego

6 września 2021 Obserwatorium  Wyborcze złożyło we właściwych prokuraturach dwa zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Pierwsze z nich dotyczy rozporządzenia MSWiA z 20 sierpnia br., które każe wypychać cudzoziemców przez granicę (push back) bez żadnego trybu i — co szczególnie ważne -— bez umożliwienia im złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej. Drugie zawiadomienie dotyczy bezpodstawnego wprowadzenia stanu wyjątkowego. Każde z zawiadomień zawiera szczegółową analizę prawną pokazującą, że odpowiednie rozporządzenie łamie prawo. Pierwsze zawiadomienie (rozporządzenie nakazujące push back): https://ow.org.pl/zawiadomienie-przestepstwo-usnarz-noaddr/ Drugie zawiadomienie (stan wyjątkowy): https://ow.org.pl/zawiadomienie-przestepstwo-stan-noaddr/

Obserwatorium Wyborcze donosi do prokuratury na chaotyczne, pozaprawne zmiany kalendarzy wyborczych w przedterminowych wyborach miejscowych

Przemier wydał ostatnio 57 rozporządzeń, które przesuwają daty rozmaitych wyborów miejscowych (w wielu przypadkach data tych samych wyborów była przesuwana kilkakrotnie, kolejnymi rozporządzeniami). Problemem nie jest sam fakt, że daty wyborów są przesuwane – w kontekście epidemii można to uznać za uzasadnione. Problemem jest sposób, w jaki premier to robi: „bez żadnego trybu”. Rozporządzenia są wydawane bez podstawy prawnej, nowe daty wyborów są (z pominięciem wszelkich reguł) ustawiane tak, żeby zwiększyć szanse obozu rządzącego. Kalendarz wyborczy, który wynika z rozporządzeń premiera, narusza kilka różnych przepisów

Petycja w sprawie TVP do Parlamentu Europejskiego – podpisz!

Obserwatorium Wyborcze pisze petycję do Parlamentu Europejskiego, żeby zajął się propagandą i szczuciem na ludzi w polskich mediach rządowych i popchnął Komisję Europejską do skutecznego rozwiązania sprawy – co jest możliwe, o ile znajdzie się wola polityczna. Podpisz petycję! Szczegóły poniżej. W petycji problem przedstawiamy w kontekście wyborów do Parlamentu Europejskiego – a więc w kontekście, który bezpośrednio dotyczy Unii Europejskiej. Kombinowanie przy eurowyborach, to naruszenie prawa unijnego. A to właśnie robiły media rządowe w roku 2019 i jeśli nic się nie zmieni, będą to też robić przed kolejnymi eurowyborami w roku 2024 (poza tym,

Wybory Prezydenta RP 2020: Raport po pierwszej turze

Wnioski Obserwatorium Wyborczego w skrócie: Wybory Prezydenta RP, które odbywają się 28 czerwca i 12 lipca 2020 r., obciążone są naruszeniami zasad demokracji tak licznymi i poważnymi, że już dziś – na tydzień przed przed drugą turą – można uznać, iż nie są to wybory demokratyczne. Najpoważniejszym problemem jest propaganda w mediach państwowych. Szczególnie godne odnotowania są również wadliwa organizacja głosowania korespondencyjnego za granicą oraz nieprawidłowości (niekiety bardzo poważne) podczas liczenia głosów w obwodowych komisjach wyborczych (OKW). Jeśli w drugiej turze obaj kandydaci uzyskają niemal tyle samo głosów

Materiały szkoleniowe; wesprzyj nas finansowo; odliczenia podatkowe

Do pracy lub obserwacji w lokalach wyborczych Przezrocza do szkoleń (w dwóch formatach do wyboru): http://www.skubi.net/obserwatorium-sejmsenat-from-r-zubud.pdf http://www.skubi.net/obserwatorium-sejmsenat-from-r-zubud.odp Podręcznik techniczny: https://ow.org.pl/wp-content/uploads/2018/11/wprowadzanie-formularzy-new.pdf Formularz (żeby mieć do niego dostęp, trzeba najpierw otworzyć konto w f2.ow.org.pl): https://enketo.f2.ow.org.pl/x/#dzqUMYYK Szkolenie video: Część I: https://www.facebook.com/watch/live/?v=328389604829401&ref=watch_permalink Część II: https://www.facebook.com/watch/live/?v=298813201306304&ref=watch_permalink Część III: https://www.facebook.com/watch/live/?v=619658235634526&ref=watch_permalink Starsze, ale nadal aktualne szkolenie techniczne z wysyłania formularzy (ta sama treść jest również w nowszych szkoleniach): https://www.facebook.com/ObserwatoriumWyborcze/videos/412514112919709/?t=363 (trzeba oglądać od 6:03 i powyższy link odsyła właśnie do tego czasu) Inne materiały szkoleniowe dotyczące procedur wyborczych (niepochodzące od Obserwatorium Wyborczego) Podstawa, to rozdziały

Pisma Obserwatorium Wyborczego do PKW i odpowiedź

Pierwsze pismo Błędy w wytycznych dot. głosowania korespondencyjnego Pan Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej Sylwester Marciniak Szanowny Panie Sędzio, Pozwalam sobie zwrócić Pańską uwage na mankamenty dotyczące zawarte uchwałach PKW nr 167/2020 z dnia 8 czerwca 2020 r i nr 183/2020 z dnia 10 czerwca 2020 r. Mankamenty te totyczą reguł, zgodnie z którymi obwodowa komisja wyborcza (OKW) sprawdza otrzymane koperty zwrotne z głosowania korespondencyjnego. 1. Nie wiadomo, w jaki sposób obwodowa komisja wyborcza (OKW) może znaleźć w spisie wyborców dane wyborcy, od którego otrzymała kopertę zwrotną. Oświadczenie zawarte w kopercie zwrotnej