W Wiadomościach TVP właściwie w ogóle nie ma kampanii wyborczej. Brak jest programów wyborczych jakiegokolwiek ugrupowania. Kampania wyborcza została zastąpiona kampanią referendalną. Referendum stało się całkowicie tematem zastępczym zasłaniając wybory parlamentarne.
Zastawienie materiałów
Wiadomości TVP godz. 19:30 z dnia 27.IX.2023r.
Tytuł materiału: „Linia zdrady racji stanu”
Początek materiału: 31:17
Koniec materiału: 34:08
Czas materiału: 2 min. i 51 sek.
Materiał pośrednio związany z pytaniem referendalnym dotyczącym tzw. likwidacji płotu na granicy polsko−białoruskiej.
Tytuł materiału: „Granice chronione przed nielegalną migracją”
Początek materiału: 39:50
Koniec materiału: 42:33
Czas materiału: 2 min. i 43 sek.
Materiał bezpośrednio związany z pytaniem referendalnym o tzw. przymusową relokację nielegalnych migrantów oraz bezpośrednio związany z pytaniem referendalnym dotyczącym pośrednio związany z pytaniem referendalnym dotyczącym tzw. likwidacji płotu na granicy polsko−białoruskiej.
Tytuł materiału: „Odra za Odrą”
Początek materiału: 42:33.
Koniec materiału: 44:30.
Czas materiału: 1 min. i 57 sek.
Materiał bezpośrednio związany z tzw. przymusową relokacją nielegalnych uchodźców.
Tytuł materiału: „Rzecznik niemieckiego porządku”.
Początek materiału: 52:18
Koniec materiału: 55:20
Czas materiału: 3 min. i 2 sek.
Materiał bezpośrednio poświęcony pytaniom referendalnym dotyczącym tzw. przymusowej relokacji migrantów i wyprzedaży majątku narodowego.
Wiadomości TVP godz. 19:30 z dnia 28.IX.2023r.
Tytuł materiału: „Szczelniej na południowej granicy”
Początek materiału: 38:54
Koniec materiału: 41:10
Czas materiału: 3 min. 16 sek.
Materiał związany bezpośrednio z pytanie referendalnym o rozebranie muru na granicy polsko−białoruskiej.
Tytuł materiału: „Ameryka pod naporem migrantów”
Początek materiału: 41:10
Koniec materiału: 43:33
Czas materiału: 2 min. 23 sek.
Materiał związany bezpośrednio z pytanie referendalnym o rozebranie muru na granicy polsko−białoruskiej oraz pytaniem na temat tzw. przymusowej relokacji nielegalnych migrantów.
Tytuł materiału: „Paszkwil Holland niszczy wizerunek Polski”
Początek materiału: 45:10
Koniec materiału: 47:54
Czas materiału: 1 min. 44 sek.
Materiał bezpośrednio związany z pytaniem referendalnym o rozebraniu płotu na granicy polsko−białoruskiej oraz pośrednio związany z pytaniem o tzw. przymusową relokację nielegalnych migrantów.
Tytuł materiału: „Zdarta płyta Tuska”
Początek materiału: 47:54
Koniec materiału: 50:29
Czas materiału: 2 min. 35 sek.
Materiał bezpośrednio związany z wszystkimi 4 pytaniami referendalnymi.
Wiadomości TVP godz. 19:30 z dnia 29.IX.2023r.
Tytuł materiału: „W referendum o fundamentalnych kwestiach”
Początek materiału: 31:15
Koniec materiału: 34:34
Czas materiału: 3 min. 19 sek.
Materiał poświęcony bezpośrednio pytaniu referendalnemu dotyczącemu tzw. przymusowej relokacji nielegalnych migrantów.
Tytuł materiału: „Tusk oszukuje Polaków w sprawie migracji”
Początek materiału: 34:34
Koniec materiału: 37:30
Czas materiału: 2 min. i 56 sek.
Materiał poświęcony pytaniom referendalnym o tzw. przymusową relokację nielegalnych migrantów oraz o rozbiórkę płotu na granicy polsko−białoruskiej.
Tytuł materiału: „Szwecja wprowadza wojsko na ulice”
Początek materiału: 37:30
Koniec materiału: 40:14
Czas materiału: 2 min. 44 sek.
Materiał dotyczy pośrednio pytania referendalnego dotyczącego tzw. przymusowej relokacji migrantów.
Tytuł materiału: „Francuski policjant: jest za późno”
Początek materiału: 40:14
Koniec materiału: 42:39
Czas materiału: 2 min. 25 sek.
Materiał dotyczący pośrednio pytania referendalnego o tzw. przymusową relokację nielegalnych migrantów.
Tytuł materiału: „Decyzji o referendum nie da się zbagatelizować”
Początek materiału: 53:25
Koniec materiału: 55:38
Czas materiału: 2 min. i 13 sek.
Materiał dotyczy bezpośrednio pytania o tzw. przymusową relokację nielegalnych migrantów.
Podsumowanie wszystkich materiałów z w/w 3 dni
Ocena poniższa będzie bardzo podobna jak w przypadku innych, poprzednich tego typu raportów. Wynika to z tego, iż Wiadomości TVP są bardzo monotematyczne. Używają i powtarzają te same argumenty, wiadomości przez wiele dni i tygodni.
Materiały te stawiają w złym świetle opozycyjne ugrupowania, jako chcące po wyborach parlamentarnych prowadzić działania zgodne z odpowiedzią na „tak” we wszystkich 4 pytaniach referendalnych. Dotyczy to w tym przypadku głównie Platformy Obywatelskiej, czyli partii Donalda Tuska. PiS jest przedstawiane jako ugrupowanie gwarantujące bezpieczeństwo Polaków i które podejmie w przyszłości działania tożsame z odpowiedzią na „nie” we wszystkich 4 pytaniach referendalnych.
Godnym uwagi jest zjawisko dotyczące całych wydań Wiadomości TVP z godz. 19:30. Oprócz materiałów referendalnych obserwuje się głównie materiały poświęcone temu jak rząd dozbraja naszą armię (PO i PSL niby oczywiście ją redukowało). Były też materiały o tzw. linii zdrady Tuska na Wiśle (wysnuta z sufitu teoria, iż Tusk chciał oddać Rosjanom prawie połowę Polski); materiały jak to nasz rząd zapewnia bezpieczeństwo energetyczne kraju (a opozycja niby oczywiście nie); materiały o bezpieczeństwie dla polskich rolników poprzez zablokowanie przez rząd importu ukraińskiego zboża (ale oczywiście nie o tym, kto jest właścicielem spółek, które nielegalnie wpuszczały do Polski ukraińskie zboże, które powinno iść tranzytem na zachód); materiał na przykład także o tym, iż PO to partia niemiecka, która otrzymała pożyczkę z Niemiec (dowodem na to ma być pożyczka z mBanku dla PO, a przecież mBank jest niemiecki – rzeczywiście, „to tak niezbity dowód, że nie można go podważyć”).
KAMPANIA WYBORCZA ZOSTAŁA ZASTĄPIONA PRZEZ REFERENDALNĄ.
To znaczy: w Wiadomościach TVP właściwie w ogóle nie było kampanii wyborczej. Brak jest programów wyborczych jakiegokolwiek ugrupowania. KAMPANIA WYBORCZA ZOSTAŁA ZASTĄPIONA PRZEZ REFERENDALNĄ. Referendum stało się całkowicie tematem zastępczym dla rzeczywistych wyborów i ich kampanii.
Nie ma także wypowiedzi polityków opozycji i niezależnych ekspertów, które byłyby kontrargumentami dla przedstawianych zarzutów. Całkowity brak obiektywizmu, pluralizmu. Panuje jednostronność.
Brak jest wyjaśnienia bezcelowości referendum i że opozycja nie chce głosować na „nie”. Brak jest jakichkolwiek argumentów opozycji, wyjaśnienia prawdy.
Tematy pytań referendalnych, co znów należy powtórzyć, dotyczą spraw niewygodnych dla opozycji. Spraw, w stosunku do których głosowała, lub była ustosunkowana kiedyś na nie. Było to jej błędem (wiek emerytalny) lub domniemanym błędem (mur na granicy). Pomija się informację, iż PO−PSL podwyższenie wieku emerytalnego traktuje jako swój błąd, że teraz nie chcą podwyższać wieku emerytalnego, że czas pracy chcą jednostkowo do wyboru ludziom zostawić. Nie mówi się, że opozycja chce skorygować działanie S.G. na granicy z Białorusią, a nie likwidować mur. Nie mówi się, że ten mur do końca nie powstał, jak Tusk powiedział i migranci przedostają się przez graniczne rzeki i bagna do Niemiec i Czech. Brak w głosu, że opozycja nigdy nie chciała przyjmować migrantów w nieograniczonej liczbie, a tylko kiedyś przyjąć ich w liczbie 2 tys. w ramach solidarnościowej, symbolicznej pomocy, dla krajów które z migracją sobie nie radzą. Nie mówi się, iż nigdy nie było wyprzedaży majątku Skarbu Państwa przez dzisiejszą opozycję. Że transformację gospodarczą przedsiębiorstw, z której my teraz korzystamy przedstawia się jako nieuzasadnioną grabież.
Należy podkreślić, iż materiały z w/w 3 dni szczególnie uderzały w Donalda Tuska i jego partię Platformę Obywatelską. Wiadomości TVP ukazywały dosadnie, że to ugrupowanie w kwestii pytań referendalnych będzie działać zgodnie z odpowiedziami na tak, że jest to ugrupowanie niewiarygodne. Wyraźnie wykorzystano pytania referendalne by zniechęcić wyborców do głosowania w wyborach parlamentarnych na Platformę Obywatelską.
Godnym uwagi jest także poświęcanie bardzo wielu tematów i czasu na kwestię migracji, Pakt Migracyjny i zniechęcanie Polaków do migrantów. Stanowcze zaprzeczanie przez Wiadomości TVP możliwości nieprzyjmowania przez Polskę migrantów w ramach Paktu migracyjnego (co jest niezgodne z prawdą). Stawianie PiS w roli ugrupowania, który ochroni Polskę przed Paktem Migracyjnym i nielegalną migracją. Wszystko oczywiście przy użyciu pytania referendalnego dotyczącego nielegalnej migracji.
A poniżej przykładowe argumenty używane w materiałach dotyczących pytań referendalnych:
1. Migracja
- Przedstawianie, iż istnieje dla Polski zagrożenie napływu migrantów ze strony Słowackiej, z tzw. szlaku bałkańskiego i przedstawianie obecnego rządu w dobrym świetle, jako zapobiegającemu temu napływowi poprzez wyrywkowe kontrole na granicy ze Słowacją,
- Przykrywanie afery wizowej poprzez zasugerowanie, iż owszem, jacyś nielegalni migranci napływają do Polski, ale ze strony słowackiej,
- Zakłamywanie rzeczywistości o aferze wizowej, iż dotyczy tylko ponad 200 wniosków, a nie ponad 200 tysięcy. Przekłamanie polega na tym, iż tych 268 wniosków, to wnioski dotychczas sprawdzone. Reszta na sprawdzenie czeka,
- Zrażanie Polaków do uchodźców poprzez przedstawianie informacji, iż są oni odpowiedzialni za szerzenie na terenie Europy odry, cholery i dyzenterii. Do Polski migranci nie są wpuszczani i w Polsce społeczeństwo się szczepimy, dlatego jesteśmy zdrowi. Tego typu przekaz, należy dodać, oprócz politycznego, ma także charakter rasistowski,
- Przedstawianie D. Tuska jako wyimaginowanego rzecznika wyimaginowanego działania rządu niemieckiego – to znaczy niby nieracjonalnego i masowego sprowadzania nielegalnych migrantów do Europy. Przedstawiane jest to na tle roztańczonych i rozkrzyczanych grup czarnoskórych mężczyzn. To też ewidentne zrażanie telewidzów do osoby D. Tuska i jego ugrupowania (PO) w świetle zbliżających się wyborów parlamentarnych przy wykorzystaniu pytania referendalnego,
- Zrażanie telewidzów do migrantów, poprzez stwierdzenia, iż emigranci w USA są źródłem handlu ludźmi, narkotykami, bronią,
- Przytaczanie zupełnie wyrwanych z kontekstu wypowiedzi polityków Platformy obywatelskiej, które miałyby niejako świadczyć, iż oni, po prostu, chcą wpuszczać do Polski nielegalnych migrantów,
- Używanie stwierdzenia, iż D. Tusk chciał wpuszczać do Polski nielegalnych migrantów,
- W ostatnim czasie Giorgia Meloni starała się o szybkie przyjęcie przez UE Europejskiego Mechanizmu Solidarności (w sprawie relokacji migrantów). TVP przedstawia, iż to Europejska Partia Lubowa, która jest partią D. Tuska, chce wprowadzić czym prędzej Pakt Migracyjny, byle tylko zdążyć przed referendum w Polsce m. in. w w/w sprawie,
- Fałszywe przedstawianie przez TVP paktu migracyjnego, jako dającego tylko dwie alternatywy: przyjęcie nielegalnych migrantów, lub płacenie za ich nieprzyjęcie. Pomija się, iż Polska ze względu na swe uwarunkowania (przyjęcie dużej ilości uchodźców z Ukrainy) nie musi przyjmować migrantów wynikających z Paktu Migracyjnego,
- Przedstawianie migrantów jako źródła przestępczości i zamachów, jako zagrożenie dla Europejczyków. Pokazano przy tym zdjęcie, jak jakaś osoba kopniakiem strąca ze schodów drugą osobę,
- Używanie argumentu, że dzięki nie wpuszczaniu migrantów do Polski nie mamy zamachów,
- Używanie argumentu, iż dzięki polityce rządu PiS polegającej na niewpuszczaniu do kraju migrantów możemy czuć się bezpiecznie,
- Twierdzenie, iż to D. Tusk stoi za zamiarem szybkiego wprowadzenia Paktu migracyjnego,
- Twierdzenie, iż partia D. Tuska chciała kiedyś przyjmować nieograniczoną liczbę nielegalnych migrantów (co w oczywisty sposób nie jest zgodne z rzeczywistością),
- Twierdzenie, że nie ma możliwości nie przyjmowania przez Polskę nielegalnych migrantów, nie ma takich zapisów w Pakcie migracyjnym. Dlaczego? Bo TVP tak twierdzi i nie pokazuje zapisów Paktu migracyjnego,
- Przedstawianie migrantów w bardzo złym świetle jako źródła przestępczości w Szwecji i wynikającej przez to potrzeby wsparcia szwedzkiej policji przez wojsko,
- Stwierdzenie, iż przymusowa relokacja nielegalnych migrantów jest tylko zaproszeniem dla przemytników ludzi do rozwinięcia działalności,
- We Francji migranci są przyczyną dużej przestępczości, przypadkowych postrzeleń, zamieszek. We Francji bardzo łatwo zdobyć przez migranta papiery, a interesują go tylko socjalne profity. Migranci są obcy kulturowo i nie integrują się. Do tych stwierdzeń zostaje użyta wypowiedź niby jakiegoś byłego francuskiego policjanta. Kominiarką i okularami ma całkowicie zasłoniętą twarz. Nie wiadomo kto to jest. Na dodatek snuje spiskowe teorie, iż taka sytuacja jest na rękę francuskiemu rządowi. Ciekawe skąd to wie i jakie ma na ten temat dowody,
- Parlament Europejski spieszy się z przyjęciem Paktu Migracyjnego. Jeżeli jednak w referendum (o frekwencji ponad 50%) większość obywateli opowie się przeciw przymusowemu przyjmowaniu migrantów, będzie to bardzo duży argument w negocjacjach z UE dla przyszłego polskiego rządu,
- Przedstawianie przez tzw. przypadkowych przechodniów sytuacji w Niemczech jako złej właśnie przez migrantów.
2. Tak zwana wyprzedaż majątku
- Poprzez wycięcie fragmentu wypowiedzi przedstawianie D. Tuska jako osoby, która chciała sprzedać PLL LOT Niemcom. Przedstawienie tego oczywiście w odcieniu rabunkowego gospodarowania. To ukazywanie w złym świetle D. Tuska i jego ugrupowania (PO) pod kątem nadchodzących wyborów parlamentarnych przy wykorzystaniu pytania referendalnego o tzw. wyprzedaż majątku Skarbu Państwa,
- Używanie stwierdzenia, iż D. Tusk chciał bez ograniczeń wyprzedawać co się da z majątku narodowego.
3. Likwidacja muru na granicy polsko – białoruskiej
- Negatywna krytyka filmu A. Holland „Zielona Granica”. Ukazane w nim wydarzenia mają być nieprawdziwe. Jest to próba ukrycia nieprawidłowości przy funkcjonowaniu muru i próba jego przedstawienia jako idealnie funkcjonującego, by głosować na „nie” w referendum,
- Twierdzenie, iż film „Zielona granica” ma jakoby zachęcić do przyjmowania nielegalnych migrantów do Polski,
- Sugerowanie, iż płot na granicy białoruskiej jest szczelny, a migranci nielegalni dostają się do Polski przez Słowację. W rzeczywistości przez płot na granicy białoruskiej przedostają się tysiące ludzi,
- Przy opisywaniu nielegalnej migracji przez Słowację do Polski (aby jechać dalej do Niemiec) opisano zatrzymanie około 150 nielegalnych migrantów, którzy ro właśnie przez Słowacką granice mieli się przedostać. Na filmach twarze zatrzymanych osób były zamazane. Tu budzi podejrzenia, iż materiał filmowy, samo zatrzymanie zostało sfingowane, tym bardziej, iż przy pokazywaniu przez TVP innych migrantów, ich grup, nie ma zakrywanych twarzy. Materiał ten służył podkreśleniu, że płot na granicy polsko – białoruskiej działa bez zarzutu, dlatego opis powyższy umieszczono w tym punkcie,
- Podkreślanie znaczenia i potrzeby istnienia muru na granicy polsko białoruskiej poprzez ukazywanie ogromu migracji na granicy USA – Meksyk i stwierdzenie, że tam budowa muru to też jedyne wyjście,
- Używanie stwierdzenia, iż D. Tusk nie chciał budować muru na granicy polsko – białoruskiej.
4 Wiek emerytalny
- Użycie stwierdzenia, iż D. Tusk obniżenie wieku emerytalnego przez PiS nazwał błędem – nieprawdziwe stwierdzenie, oparte na fragmencie wypowiedzi całkowicie wyrwanej z kontekstu.
Uwaga
Należy na końcu nadmienić, że przytoczone w TVP argumenty nie należy traktować jako prawdziwe i że obserwatorzy się z nimi nie zgadzają. To tylko przykłady jednostronnych stwierdzeń, które pozostają bez kontrargumentów.
